全球经济治理与中国：改革、创新与理念融合🚭《男男车车好快的车车网站推荐》🚭🚭🚭修订工作，并广泛征求修改意见和建议，《男男车车好快的车车网站推荐》中国的政治发展道路很好地体现了发展目的的人民性、发展价值的包容性和发展方式的兼容性。全面的政治发展观避免对“自由、民主、人权”等作抽象化、简单化的议论，旨在有效驾驭“民主化”进程，力求超越狭隘的西式“民主、自由”说教，跨越民主化政治陷阱。中国的政治实践视野开阔，丰富了政治发展的概念，使中国的思想者得以在政治发展的宽广平台上探讨民主化和政治改革的方向和着力点。以全面、科学的政治发展方略提高政治发展力，以持续、稳定的政治发展进程提高中国在国际上的政治竞争力和政治影响力。当代中国政治发展秉持全面性、稳定性、发展性、协调性、包容性，追求民主、秩序、效能等政治价值的有机统一。全面的政治发展观力求以全面、务实的政治发展方略提高政治发展力，以实现真实、广泛的人民民主。持续、稳定的政治发展力对于实现政治稳定、政治秩序、政治绩效、政治能力、政治动员、政治廉洁等指标具有重要的价值和意义。

十八大报告提出：“共同富裕是中国特色社会主义的根本原则”，这具有重要的理论和现实意义。坚持走共同富裕的道路，就是坚持走社会主义道路。为了实现共同富裕，就需要有一系列的战略和政策措施。概括起来，依然是狠抓建设社会主义的两大环节：一是以经济建设为中心，不断发展生产力，夯实共同富裕的物质基础;二是巩固和完善基本经济制度，坚持两个“毫不动摇”，夯实共同富裕的制度保证。,第二，官民关系紧张，民意表达渠道不畅。当前中国存在着比较严重的公权失范问题，少数国家公务人员未能很好地利用手中的公共权力为公众服务，特别是部分基层干部官僚主义严重，不关心群众疾苦，不依法办事，工作作风简单、粗暴，态度蛮横，很容易激化社会矛盾，这成为“无直接利益冲突”频发的重要原因。从民意表达渠道来看，目前我国仍然不同程度地存在着普通民众的政治参与范围偏窄、渠道较少、影响有限、民意表达机制运行不畅等问题。由于在现有时空条件下，普通民众的利益诉求很难通过正常的民意表达渠道进入决策层，这种利益诉求积累到一定程度并引发其不满的时候，普通民众就会寻求非制度化的民意表达渠道来表达、宣泄。

2008年爆发的西方金融危机揭示了当代资本主义的深刻矛盾。随着世界经济增长放缓，财富分配不公所带来的矛盾和动荡更加突出。在发展中大国和俄罗斯，贫富差距加大的现象尤为突出。许多权威国际机构的调研报告显示，全球范围的财富分配日益悬殊，严重影响社会稳定。在发达国家的老龄化社会，越来越多的退休人员依赖国家养老，但政府债台高筑，入不敷出。在人口年轻化的发展中国家，高失业率令年轻人感觉前途渺茫。世界经济论坛发表的《2012年全球风险报告》指出，2011年的美国“占领华尔街”运动和“阿拉伯之春”等事件表明，财富分配不公加剧所带来的冲击可能影响全球化进程。该报告认为，未来10年，全球发展的最大风险是长期财政失衡和严重收入差距。在全球面临金融动荡和粮食与水资源潜在危机的背景下，这两大风险很可能触发民族主义、民粹主义和保护主义抬头，威胁全球经济增长。,规模优势。中国存在着较为严重的市场分割和地方保护主义，这与中国的基本制度安排有关，它是“政治集权与经济分权的合体”，特别是从支出角度看，中国是世界上财政分权做得最深入的国家之一。这种制度安排有其合理性：中国一些省份的面积比部分欧洲国家还要大。因此，分散化管理能够利用当地政府的信息优势满足居民的需求和偏好，从而提高公共部门的资源配置效率。与经济分权化形成制衡的是政治集权化，这促使某些地方官员为获得政治晋升而采取“向上负责”的政策。在区域间经济结构相似的条件下，地方政府间展开了经济增长的“锦标赛”。锦标赛竞争有力地促进了中国的经济增长和市场经济发育，但也造成了市场分割和地方保护主义盛行。一些地方政府倾向于追求“大而全”的产业结构体系，出现了大量重复建设。

第三，冲突起因一般是偶发性事件。“无直接利益冲突”具有偶发性，它往往以偶然事件为冲突起因，突发性强。在冲突发生之前，并没有任何征兆，挑起冲突的一方也没有进行组织动员和事先预谋，而是以某个突然发生的事件为导火索，唤醒了事件目击者、知情者、同情者等早已存在于内心的不满情绪，诱发他们以匿名个体的方式发泄出来，既表达了对事件直接当事人的同情和援助，也趁机发泄了自己的不满情绪。,附录二、张文木：世界地缘政治体系与印度未来安全

科学执政、民主执政、依法执政的提出要求我们正确对待执政党的权力。那么，党权的性质是什么?就此，需要首先对其构成党权三方面的主要内容进行分析，即通过考察领导权、执政权、重大事项管理权的性质来归纳、演绎党权的性质。首先，领导权不同于执政权，“领导权”是一种政治学上的权力，不是宪法与法律上的专门术语，使用“领导权”一词不仅存在现实的障碍，也缺乏法理上的依据。“领导权”一说容易与立法权、司法权、行政权混同。宪法与法律术语上的专门术语是执政权。可见，领导权主要是一个政治概念，执政权主要是一个法律概念，尽管现有的法律文本中还没有执政以及执政权这一专门术语。因为依法执政这一概念的提出始于2002年11月党的十六大，所以与执政相比我们更加熟悉领导，而不熟悉执政。其次，诸如“党管干部”等重大事项的管理权问题并不纯粹是个法律概念，因为“党管干部”存在着党内的“党管干部”与党外的“党管干部”两种情况，就党内的“党管干部”问题属于党的自身建设问题，这一问题显然不属于法律问题。,［3］Anderson，Jonathan。Exposing China's Urban Legends，Asian economic Perspectives［J］。UBS Investment Research，August 2006。

第一，社会分配结构失衡、贫富差距拉大。随着市场化改革的发展和社会转型的加速，我国原有的经济格局被打破，利益调整加速进行。社会转型衍生出了一系列矛盾和差别，其中最突出的就是分配结构失衡、贫富差距拉大，弱势群体已经或正在承担本来应该由社会各个阶层共同承担的社会转型的代价。由于这些问题迟迟得不到解决，弱势群体中的一部分人就逐渐形成一种不满意、不信任、不宽容的愤懑心理，一部分具有愤青特征的社会成员甚至形成了仇富、仇官、仇不公的非理性情绪。这种由于社会分配不公而引发的愤懑心理和非理性情绪，一旦与某个偶发事件相结合，就会诱发“无直接利益冲突”。,在当前的制度框架下，进城务工农民返回农村的道路是畅通的，但同时又是曲折的。这种曲折，主要是由农民的个体愿望、农民个人的微观努力与宏观结构之间的碰撞造成的。